Droga tra i parlamentari: il garante blocca le iene

Vi rimando all'articolo di Repubblica.

Da cui estraggo il commento della Rosy Bindi, che nei sondaggi del Massicarrie non comparirebbe nemmeno tra le ripescabili, ma in quanto a logica non difetta: "Alle Iene sono imbroglioni, ma se i miei colleghi non facessero uso di droghe, non si vedrebbe".

---

Scritto da: bigmatcher 10/10/2006 13.28

Vi rimando all'articolo di Repubblica.

Da cui estraggo il commento della Rosy Bindi, che nei sondaggi del Massicarrie non comparirebbe nemmeno tra le ripescabili, ma in quanto a logica non difetta: "Alle Iene sono imbroglioni, ma se i miei colleghi non facessero uso di droghe, non si vedrebbe".

---

Situazione ingarbugliata...sono d'accordo con tutti quelli che vengono citati nell'articolo e la cosa non mi piace. Devo dire però che non provo molta simpatia per i paladini come Le iene, ancora meno per il sopravvalutato e ipocrita Striscia la notizia. La decisione del garante, comunque, mi sembra sensata (cioè spero sia stata presa almeno visionando il servizio).

---

Scritto da: massicarrie 10/10/2006 16.06


Situazione ingarbugliata...sono d'accordo con tutti quelli che vengono citati nell'articolo e la cosa non mi piace. Devo dire però che non provo molta simpatia per i paladini come Le iene, ancora meno per il sopravvalutato e ipocrita Striscia la notizia. La decisione del garante, comunque, mi sembra sensata (cioè spero sia stata presa almeno visionando il servizio).

---

A quanto pare il garante non ha visionato un bel catzo. Nell'articolo si parla di criptaggio dei volti degli (poco..) onorevoli implicati.
Così come era successo a suo tempo per una simile inchiesta nelle discoteche italiane.

PS: viva i paladini che aprono gli occhi agli italiani convinti di essere governati (e oppostati) da gente per bene.

COMPROMETTENTE!!!!!

---

Scritto da: bigmatcher 10/10/2006 16.14



PS: viva i paladini che aprono gli occhi agli italiani convinti di essere governati (e oppostati) da gente per bene.

---

Non penso che italiani credano una cosa del genere...anzi spesso sono (siamo) tutti malati di ipocondria politica. E, personalmente, non credo che di sentire il bisogno di Striscia la notizia & figli. Una volta i giornalisti facevano inchieste. In attesa che tornino a farle, mi appello a Gesù Cristo e non mi metto a lanciare pietre con quei ciarlatani! :
A meno che non intravedo la Chiabotto tra i lanciatori...in quel caso...

Questo comportamento da parte di giornalisti non è deontologicamente corretto, dovrebbero essere espulsi dall'albo.
Se poi non è un servizio giornalistico ma di varietà, regolato dalle leggi del mercato pubblicitario, non dell'informazione deve essere detto esplicitamente e deve valere come tale.
La legge sulla privacy ci tutela tutti e non può essere violata da nessuno specialmente da chi si dichiara MORALISTA.

Per me chi fa uso di droghe è un grandissimo stronzo.
Se chi ci governa (e ci oppone) fa uso di droghe, lo è altrettanto, anzi di più.
Perchè usa i miei cazzo di soldi per mandare avanti un cazzo di commercio illegale oltre che prendersi gioco della mia onesta intellettuale.

Che sta per Polizia di Stato
Se io avessi fatto una cosa simile con un qualsiasi cittadino, non solo sarei stato denunciato all'autorità giudiziaria, ma avrei anche perso il lavoro.

---

Scritto da: @pirpiruli@ 10/10/2006 16.54
Che sta per Polizia di Stato
Se io avessi fatto una cosa simile con un qualsiasi cittadino, non solo sarei stato denunciato all'autorità giudiziaria, ma avrei anche perso il lavoro.

---

Ben vengano i mezzi anche non leciti per scoprire sti pezzi di merda con le mani (il naso) nel sacco.
se poi è fatto tutto in nome dell'audience non me ne frega una minchia, mi basta che questa cosa abbia un seguito in sede legale.

---

Scritto da: bigmatcher 10/10/2006 16.52
Per me chi fa uso di droghe è un grandissimo stronzo.
Se chi ci governa (e ci oppone) fa uso di droghe, lo è altrettanto, anzi di più.
Perchè usa i miei cazzo di soldi per mandare avanti un cazzo di commercio illegale oltre che prendersi gioco della mia onesta intellettuale.

---

MORALISTA DEL CAZZO NON MI DARE PIU' DELLO STRONZO

---

Scritto da: @pirpiruli@ 10/10/2006 16.57


MORALISTA DEL CAZZO NON MI DARE PIU' DELLO STRONZO

---

:

---

Scritto da: massicarrie 10/10/2006 16.22


Non penso che italiani credano una cosa del genere...anzi spesso sono (siamo) tutti malati di ipocondria politica. E, personalmente, non credo che di sentire il bisogno di Striscia la notizia & figli. Una volta i giornalisti facevano inchieste. In attesa che tornino a farle, mi appello a Gesù Cristo e non mi metto a lanciare pietre con quei ciarlatani! :
A meno che non intravedo la Chiabotto tra i lanciatori...in quel caso...

---

Se uno fa il giornalista fa delle INCHIESTE,
se è una Iena fa il CIARLATANO....
: Qualcosa non torna.

Ma quanto tempo avete da perdere ragazzi!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comunqe io dico brevemente la mia....visto che ormai è uscita fuori questa cosa...deve essere necessariamente mandata in onda..
E' inutile che continuiamo a nascondere la verità!

---

Scritto da: bigmatcher 10/10/2006 17.02



Se uno fa il giornalista fa delle INCHIESTE,
se è una Iena fa il CIARLATANO....
: Qualcosa non torna.

---

Hai travisato le mie parole. Io ho detto che una volta i giornalisti facevano inchieste. Poi ho dato dei ciarlatani alle IENE (ma non vorrei generalizzare). Ciò non esclude che ci siano ciarlatani tra i giornalisti, sia in RAI e MEDIASET (qui sicuramente molti di più) e nella carta stampata, ecc. ecc.
Per il resto, sono sostenitore dei diritti fondamentali dell'uomo.

[Modificato da massicarrie 10/10/2006 18.36]

Mi pare che stiate perdendo di vista il nocciolo della questione: vi state soffermando sul metodo utilizzato dalle Iene piuttosto che sul risultato ottenuto. Tanto più che Le Iene hanno già utilizzato uno stratagemma molto simile lo scorso anno all'interno di una discoteca, solo che quella volta le vittime non erano Deputati della Repubblica ma privati cittadini Signori Nessuno: in quel caso ne furono semplicemente coperti i volti (come sarebbe stato fatto anche nel servizio di oggi), e nessuno si scandalizzò né si appellò alla legge sulla privacy, perché nessun Potere veniva coinvolto.
Perché lo stronzo non è chi fa uso di droghe (leggere), ma chi ipocritamente si fa bello davanti ad elettori moralisti ed ignoranti per far passare leggi proibizioniste che hanno come unico effetto quello di portare ulteriore denaro nelle casse della malavita organizzata, salvo coprirsi dietro il dito della censura dopo che l'inganno è stato svelato.
La messa in onda di questo servizio avrebbe potuto portare questo inganno alla luce del sole, minando in maniera inequivocabile la credibilità di una legge votata da gente che predica bene, razzola male e dà da mangiare alle varie mafie che ne gestiscono il mercato.
Per concludere voglio spezzare una lancia in favore delle Iene, che reputo uno dei pochi programmi che fanno veramente informazione in Italia: lo stolto potrà contestarne i metodi o travisarne le finalità, potrà dire che sono ciarlatani e moralisti, ma, di fatto, quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito.

[Modificato da .pazuzu. 10/10/2006 22.14]

Infatti Le Iene in questo momento stanno trasmettendo proprio il servizio sulla discoteca di cui ho parlato nel post precedente. Spero che qualcuno di voi lo veda e riesca a fare 2+2.
Tra l'altro è stato dimostrato che nel servizio sui deputati la violazione della privacy non c'era, perché le provette erano raccolte tutte insieme in forma anonima in un'urna.

[Modificato da .pazuzu. 10/10/2006 22.30]

---

Scritto da: .pazuzu. 10/10/2006 22.11
Mi pare che stiate perdendo di vista il nocciolo della questione: vi state soffermando sul metodo utilizzato dalle Iene piuttosto che sul risultato ottenuto. Tanto più che Le Iene hanno già utilizzato uno stratagemma molto simile lo scorso anno all'interno di una discoteca, solo che quella volta le vittime non erano Deputati della Repubblica ma privati cittadini Signori Nessuno: in quel caso ne furono semplicemente coperti i volti (come sarebbe stato fatto anche nel servizio di oggi), e nessuno si scandalizzò né si appellò alla legge sulla privacy, perché nessun Potere veniva coinvolto.
Perché lo stronzo non è chi fa uso di droghe (leggere), ma chi ipocritamente si fa bello davanti ad elettori moralisti ed ignoranti per far passare leggi proibizioniste che hanno come unico effetto quello di portare ulteriore denaro nelle casse della malavita organizzata, salvo coprirsi dietro il dito della censura dopo che l'inganno è stato svelato.
La messa in onda di questo servizio avrebbe potuto portare questo inganno alla luce del sole, minando in maniera inequivocabile la credibilità di una legge votata da gente che predica bene, razzola male e dà da mangiare alle varie mafie che ne gestiscono il mercato.
Per concludere voglio spezzare una lancia in favore delle Iene, che reputo uno dei pochi programmi che fanno veramente informazione in Italia: lo stolto potrà contestarne i metodi o travisarne le finalità, potrà dire che sono ciarlatani e moralisti, ma, di fatto, quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito.

[Modificato da .pazuzu. 10/10/2006 22.14]

---

Io (se lo stolto sono io) non perdo di vista il problema e non difendo una classe politica perchè tale. Io (se lo stolto sono io) ho un bagaglio esperenziale che mi permette di avere una personale opinione sulle droghe leggere o pesanti (e leggi che ne conseguono) e sulla posizione di persone titolate (onorevoli o Dott. vari) nella società ed ho rispetto della mia intelligenza per credere che la mia opinione nei confronti delle Iene sia maturata da opinioni più o meno condivisibili ma rispettabili e motivate. Metto in dubbio il modus operandi, che sia in discoteca o in Parlamento, metto in dubbio le finalità meramente informative di trasmissioni come queste, metto in dubbio che questa discussione non porti acqua ad un mulino e rimpiango quando a fare giornalismo erano i giornalisti. Detto ciò, io sono per il pluralismo dell'informazione e su una cosa ti do ragione, forse le Iene sono uno dei pochi programmi che la fanno nella televisione italiana e ciononostante soggiace anch'essa a strategie di mercato così come Report (uno dei pochi programmi come sopra) soggiace a ideologie politiche.

PS: "Mi pare che stiate perdendo di vista il nocciolo della questione: vi state soffermando sul metodo utilizzato dalle Iene piuttosto che sul risultato ottenuto." Il fine giustifica i mezzi?

PpS:" lo stolto potrà contestarne i metodi o travisarne le finalità, potrà dire che sono ciarlatani e moralisti, ma, di fatto, quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito"
Forse come al solito traviso la parola scritta (a causa anche della mia permalosità) ma lo trovo un po' presuntuoso ed un giudizio affrettato. Credo che lo stesso pluralismo invocato nell'informazione ci debba essere nelle opinioni senza pensare sempre che gli altri siano miopi o peggio ancora imboniti! Se ho travisato, sono bell'e pronte le mie scuse.

E mo metteme pure 4,5!!

[Modificato da massicarrie 10/10/2006 22.57]

---

Scritto da: massicarrie 10/10/2006 22.56


Io (se lo stolto sono io) non perdo di vista il problema e non difendo una classe politica perchè tale. Io (se lo stolto sono io) ho un bagaglio esperenziale che mi permette di avere una personale opinione sulle droghe leggere o pesanti (e leggi che ne conseguono) e sulla posizione di persone titolate (onorevoli o Dott. vari) nella società ed ho rispetto della mia intelligenza per credere che la mia opinione nei confronti delle Iene sia maturata da opinioni più o meno condivisibili ma rispettabili e motivate. Metto in dubbio il modus operandi, che sia in discoteca o in Parlamento, metto in dubbio le finalità meramente informative di trasmissioni come queste, metto in dubbio che questa discussione non porti acqua ad un mulino e rimpiango quando a fare giornalismo erano i giornalisti. Detto ciò, io sono per il pluralismo dell'informazione e su una cosa ti do ragione, forse le Iene sono uno dei pochi programmi che la fanno nella televisione italiana e ciononostante soggiace anch'essa a strategie di mercato così come Report (uno dei pochi programmi come sopra) soggiace a ideologie politiche.

PS: "Mi pare che stiate perdendo di vista il nocciolo della questione: vi state soffermando sul metodo utilizzato dalle Iene piuttosto che sul risultato ottenuto." Il fine giustifica i mezzi?

PpS:" lo stolto potrà contestarne i metodi o travisarne le finalità, potrà dire che sono ciarlatani e moralisti, ma, di fatto, quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito"
Forse come al solito traviso la parola scritta (a causa anche della mia permalosità) ma lo trovo un po' presuntuoso ed un giudizio affrettato. Credo che lo stesso pluralismo invocato nell'informazione ci debba essere nelle opinioni senza pensare sempre che gli altri siano miopi o peggio ancora imboniti! Se ho travisato, sono bell'e pronte le mie scuse.

E mo metteme pure 4,5!!

[Modificato da massicarrie 10/10/2006 22.57]

---

Non ho detto che il fine giustifica i mezzi, ma che semplicemente in questo caso (e solo in questo perché ci sono di mezzo dei parlamentari) hanno voluto spostare l'attenzione sul mezzo anzichè sul fine, facendolo apparire illecito quando a mio avviso non lo era o quantomeno non era più illecito dei mezzi usati in altre mille occasioni contro dei poveracci.
La considerazione finale è la diretta conseguenza di questo ragionamento. Cioè Le Iene ti possono anche stare sul cazzo, ma, in una situazione come questa, farsi abbindolare e spostare l'attenzione su di loro anziché sul cadavere puzzolente di una legge liberticida e sul paradosso della classe politica che l'ha prodotto, è quantomeno da stolti. Poi puoi sostituire la parola "stolto" con "ingenuo" ma la sostanza per me non cambia.

[Modificato da .pazuzu. 10/10/2006 23.51]

---

Scritto da: bigmatcher 10/10/2006 16.52
Per me chi fa uso di droghe è un grandissimo stronzo.

---

STRONZO dillo a qualche altro MORALISTA come te.