25/05/2009 12:01 |
|
| | | Post: 1.617 | Registrato il: 29/09/2005
| Titolare | | OFFLINE |
|
|
|
25/05/2009 17:44 |
|
| | | Post: 4.001 | Registrato il: 28/09/2005
| Bandiera | | OFFLINE |
|
E quel Samsung touch screen ... papabile per Fabiana? |
25/05/2009 18:57 |
|
| | | Post: 1.618 | Registrato il: 29/09/2005
| Titolare | | OFFLINE |
|
bigmatcher, 25/05/2009 17.44:
E quel Samsung touch screen ... papabile per Fabiana?
quello è SGH-F480, ottimo cellulare, completo e pieno di funzioni interessanti... solo che.... non è nuovo!
E' antecendente all'Omnia ed è stato un lancio fatto apposta da Samsung per sondare il mercato degli amanti del touchscreen.
l'F480 però è un telefono con software proprietario Samsung e quindi un telefono e basta mentre l'Omnia ha sistema operativo WM6.1 quindi uno smartphone / Pda.
Comunque ottimo prodotto che mi sento fortemente di consigliare a chi vuole un buon telefono, con ottima fotocamera, touchscreen, sottile e leggero e che costa relativamente poco.
Manca di Wi-Fi, GPS.
Altro telefono molto interessante di Samsung è l'alternativa SGH-D980 anch'esso touch, che ha in + la gestione di 2 schede sim simultanee
però non è Umts e manca di fotocamera frontale per le video chiamate... un buon prodotto comunque:
se però puntate ad ottime foto in qualsiasi condizione e non vi interessa nulla del touchscreen o di avere un telefono dalle dimensioni contenute, il Nokia N95 resta uno dei telefoni in assoluto meglio riusciti i cui costi sono da qualche tempo diventati interessanti.
Pasguiver ®, one like no one!
|
26/05/2009 22:00 |
|
| | | Post: 3.154 | Registrato il: 30/09/2005
| Bandiera | | OFFLINE |
|
Bellino l' Ultra Touch S830...prezzo contenuto!
Se dovessi scegliere tra il Nokia N95 e questo?
______________________________________
Carriero non è eterno |
04/06/2009 16:33 |
|
| | | Post: 1.632 | Registrato il: 29/09/2005
| Titolare | | OFFLINE |
|
massicarrie, 26/05/2009 22.00:
Bellino l' Ultra Touch S830...prezzo contenuto!
Se dovessi scegliere tra il Nokia N95 e questo?
ho letto solo ora la domanda (meglio tardi che mai)
E' una bella lotta e dipende moltissimo dai gusti personali visto che entrambe i telefoni hanno praticamente tutto e raggiungono l'eccellenza.
Io propendo per Samsung per il fatto che ha lo schermo touch (capacitico quindi simile ad Iphone) e per il fatto che è + contenuto nello spessore; ma come dicevo prima, è una preferenza personale non dettata da migliori caratteristiche.
unico dubbio: entrambe sono telefoni e non hanno quindi Windows mobile o Android; nell'N95 il sistema operativo è l'ormai collaudatissimo Symbian che ha migliaia di applicativi installabili e quindi anche navigatori, mentre Ultra Touch ha sistema proprietario Samsung che non conosco affatto e non so se sono stati rilasciati applicativi degni di nota e soprattutto navigatori accettabili.
Pasguiver ®, one like no one!
|
04/06/2009 17:49 |
|
| | | Post: 4.014 | Registrato il: 28/09/2005
| Bandiera | | OFFLINE |
|
Al secondo "entrambe" sono crollato |
04/06/2009 19:30 |
|
| | | Post: 1.633 | Registrato il: 29/09/2005
| Titolare | | OFFLINE |
|
bigmatcher, 04/06/2009 17.49:
vabbè scusa, fai conto che invece di cellulari io abbia usato "le macchine telefonatrici" così puoi giustificare l'uso di entrambe
Pasguiver ®, one like no one!
|
05/06/2009 00:20 |
|
| | | Post: 3.639 | Registrato il: 29/09/2005
| Bandiera | | OFFLINE |
|
"Capacitico"...
!oiDocroP |
|
|