2 pesi e 2 misure

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
AVVERTENZA:
IN QUESTO TOPIC SI PARLA DI CALCIO.
CHI NON E' INTERESSATO ALL'ARGOMENTO E' PREGATO DI NON PROSEGUIRE NELLA LETTURA
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Questa mattina Kevin Buckley, giornalista per “The Guardian”, “Financial Times” e “BBC Radio” è intervenuto a “Te La Do Io Tokio” su Radio Centro Suono Sport – 101.500.
L'intervista completa la trovate QUI, ma la parte più importante è quanto da lui detto riguardo i tornelli del San Siro di Milano:
“Le misure adottate, tornelli eccetera, non avrebbero cambiato nulla nella circostanza di Catania. E anche sulle misure si vive di deroghe. San Siro non è in regola, è una truffa. Io ero lì e i tornelli installati non sono stati usati, soltanto uno. E solo quello inquadravano, per tutti gli altri erano proibite le riprese tv, poi abbiamo capito perché. Matarrese con quella uscita poco felice ha avuto purtroppo ragione: i morti fanno parte del calcio the show must go on. Il messaggio che arriva è che chi arriva allo stadio in massa e con tono minaccioso entra”.
Inoltre (sul sito l'intervista non è riportata in versione integrale) poco dopo il giornalista ha spiegato che a 10 minuti dall'inizio sarebbe arrivato l'ordine di aprire tutti i tornelli e fare entrare i tifosi direttamente dai cancelli (senza alcun controllo).
Per inciso, domenica l'inviato di Radio Rai durante la radiocronaca di Milan-Livorno ha detto che Galliani era stato ripreso mentre dalla tribuna urlava "parole censurabili" (testuale) rivolte all'arbitro Rosetti.
La prima notizia mi pare di gravità inaudita, ma nessuno tra gli organi di informazione ufficiali s'è curato ancora di riportarla. Anche sulla seconda, ugualmente grave dato che in questi giorni più che mai tutti si riempiono la bocca di parole contro la violenza negli stadi, non mi risulta si sia detto nulla.
Se i tornelli finti fossero stati all'Olimpico di Roma, e l'insulto fosse partito da Franco o Rosella Sensi, ora staremmo assistendo all'ennesimo processo mediatico.
Invece si parla solo (generalizzando) di quei 4 coglioni disadattati che dalla Sud hanno fischiato durante il minuto di silenzio: i fischi ci sono stati anche a Torino, ma di quelli non interessa a nessuno.

[Modificato da .pazuzu. 13/02/2007 20.08]

Purtroppo non si parla di calcio in questo topic. Magari.
Si parla di ben altro.
Si parla dell'insolenza del potere, della dabbenaggine del Popolo, del Dio Denaro che manda l'acqua in salita monta tornelli in una notte e calpesta il ricordo e il sacrificio degli uomini, di un gruppo di STRONZI che girano la schiena (e a quanto sò, costringono altri a farlo) alla memoria di un uomo ucciso nell'esercizio dell sue funzioni, di televisioni che chiedono opinioni sui 100 fischi ma non si interessano dei 30000 applausi, di leggi inique fatte da personaggi fantoccio, di colpevole perdonismo, di "morti che fanno parte del gioco", di mancanza di cultura sociale, di ottusità di giudizio e di presunzione di onnipotenza.

Si pretende di risanare il giocattolo legiferando e installando barriere architettoniche? Ma chi si vuole prendere per il culo?
Il problema è ed è sempre stato solo sociale. Gli scontri non sono tra tifosi, scordatevelo questo. Non più perlomeno.
Lo stadio per alcuni è solo il luogo di incontro e scontro verso la longa manus dello Stato, le forze dell'ordine.

Le (poche) partite di Curva Sud le ho passate ascoltando dal prepartita al fischio di inizio cori contro: cori contro l'avversario, cori contro la polizia, cori contro i carabinieri; MAI cori a favore della Roma, fino all'ingresso delle squadre in campo.

Perchè?

Perchè se sei in mezzo a certe persone non ti puoi rifiutare di cantare un determinato coro o di tenere in mano un determinato striscione? Perchè se sei in mezzo a certe persone non ti puoi rifiutare di non partecipare ad un minuto di silenzio?

Perchè?

---

Scritto da: bigmatcher 13/02/2007 15.00
Si pretende di risanare il giocattolo legiferando e installando barriere architettoniche? Ma chi si vuole prendere per il culo?
Il problema è ed è sempre stato solo sociale. Gli scontri non sono tra tifosi, scordatevelo questo. Non più perlomeno.
Lo stadio per alcuni è solo il luogo di incontro e scontro verso la longa manus dello Stato, le forze dell'ordine.

Le (poche) partite di Curva Sud le ho passate ascoltando dal prepartita al fischio di inizio cori contro: cori contro l'avversario, cori contro la polizia, cori contro i carabinieri; MAI cori a favore della Roma, fino all'ingresso delle squadre in campo.

Perchè?

Perchè se sei in mezzo a certe persone non ti puoi rifiutare di cantare un determinato coro o di tenere in mano un determinato striscione? Perchè se sei in mezzo a certe persone non ti puoi rifiutare di non partecipare ad un minuto di silenzio?

Perchè?

---

Per fortuna la Sud s'è' rifiutata di andare dietro a quei coglioni, perché a fischiare non era tutta la curva!
Io per la cronaca non vado in Sud proprio per non mescolarmi ai troppi coglioni che la popolano e che conoscono solo la legge della giungla. Ma lì dentro c'è anche tanta gente normale, ed è quella stragrande maggioranza che domenica ha risposto ai fischi con gli applausi.
Dopo questa breve parentesi, tengo a sottolineare che la mia intenzione non era certo quella di parlare della curva Sud.
Piuttosto mi premeva far notare come, dopo Calciopoli, nulla sia cambiato nel nostro giornalismo e nel nostro calcio: perché quella sulla truffa dei tornelli dello stadio di San Siro è una Notizia con la N maiuscola, ma l'unico giornalista che ha avuto le palle di riferirla è stato un inglese, perché straniero e in quanto tale al di fuori dei giochi e della sudditanza che dominano il bel paese.
Perché il comportamento di quello sparuto gruppo di sedicenti tifosi è da brividi, ma quanto accaduto a San Siro è pure peggio, perché a violare una legge fatta appositamente dallo stato qualche giorno prima è stata la dirigenza di una delle maggiori società sportive italiane!
Alla faccia del morto!

[Modificato da .pazuzu. 13/02/2007 20.36]

Mi sento di dire che siamo d'accordo in tutto.
Ma mentre tu calchi giustamente la mano sulla mancanza di liberta' di stampa e sulla protezione dei potenti; io protendo verso una visione pessimistica della vicenda in termini di utilità di leggi inique e perdipiù applicate in maniera parziale. E il cerchio si chiude

veramente io volevo aggiungere...


...no, niente!