Benvenuta Chanel!

ROMA (13 maggio) - E' nata alle 4.20 la figlia del Capitano Francesco Totti e Ilary Blasi.
La piccola, venuta alla luce presso la clinica Villa San Pietro, sulla Via Cassia, pesa 3.140 Kg e gode di ottima salute.
I genitori hanno deciso il nome: Chanel.

[Modificato da .pazuzu. 14/05/2007 13.29]

Grande! Capitano

Però, ora sotto con altri maschietti eh

---

Scritto da: @pirpiruli@ 15/05/2007 21.27

---

Non se po' sentì infatti...

più che da coatta è da ESCORT (leggasi mignotta).

Sta bimba ha solo 3 giorni di vita e già s'è sentita dare della coatta e della mignotta.
Regolatevi!

Per la precisione, coatti sono i genitori che le hanno dato questo nome (coatto a sua volta) che, se non fosse stato associato a quel cognome, sono certo avrebbe suscitato anche il tuo sorriso. Sempre per chiarezza, Piero ha detto che il nome è da escort (mignotta d'alto bordo - sempre per l'esattezza), non l'infante!
Per quanto mi riguarda, l'avrebbero potuta chiamare anche Santiago o Forza Roma. Totti non è il mio Dio e non ne discuto le scelte, al massimo ne sorrido.

Ormai non mi stupisco più di come tanti ignoranti si ostinino a dare del coatto a Francesco Totti. Il termine in questione è usato abitualmente per identificare il bullo di periferia arrogante ed esibizionista. Chi lo segue, e per questo lo conosce almeno un po', sa che Totti non è un bullo ne tantomeno un esibizionista, ma è un ragazzo timido che spesso e volentieri sfrutta la propria notorietà a fin di bene o fa beneficenza cercando di evitare la pubblicità. Esempi ce ne sono a miliardi.
Ma Totti ha una colpa grave: è nato a Roma e quando parla non riesce a nascondere la propria inflessione dialettale. E questo agli occhi degli ignoranti basta per etichettarlo ed arrivare a modificare tout court il significato del termine.
Cosa devo dirvi? Se davvero secondo il vostro vocabolario truccato Totti è coatto perché parla romano, allora sono coatto anch'io.

[Modificato da .pazuzu. 16/05/2007 19.52]

---

Scritto da: .pazuzu. 16/05/2007 19.39
Ormai non mi stupisco più di come tanti ignoranti si ostinino a dare del coatto a Francesco Totti. Il termine in questione è usato abitualmente per identificare il bullo di periferia arrogante ed esibizionista. Chi lo segue, e per questo lo conosce almeno un po', sa che Totti non è un bullo ne tantomeno un esibizionista, ma è un ragazzo timido che spesso e volentieri sfrutta la propria notorietà a fin di bene o fa beneficenza cercando di evitare la pubblicità. Esempi ce ne sono a miliardi.
Ma Totti ha una colpa grave: è nato a Roma e quando parla non riesce a nascondere la propria inflessione dialettale. E questo agli occhi degli ignoranti basta per etichettarlo ed arrivare a modificare tout court il significato del termine.
Cosa devo dirvi? Se davvero secondo il vostro vocabolario truccato Totti è coatto perché parla romano, allora sono coatto anch'io.

[Modificato da .pazuzu. 16/05/2007 19.52]

---

Forse oltre che ignorante mi troverai suponente, ma non prendo lezioni di semantica da te.
Provo uno sconfinato rispetto, stima ed invidia per chi ha seguito e coronato in maniera così brillante le proprie ambizioni, anche se sacrificando necessariamente altri aspetti della propria vita.
Se non fossi obnubilato da una malsana idolatria (opinione personale)nei confronti di Totti e della Roma, tanto da cadere nella retorica delle "buone azioni" e dell'avversione endemica alla romanità, forse riusciresti anche a tollerare e finanche a stare al gioco di due persone che conosci (forse) più del Dio Totti e a cui piace ironizzare con voi appassionati di calcio e del capitano della Roma. O meglio ci provano, visto che l'élite calciofila di questo forum non si sporca rispondendo al genuino sfottò di chi "non sa riconoscere un fuorigioco".
Da parte mia, ovvio, non sarete più importunati.

[Modificato da massicarrie 17/05/2007 11.35]

---

Scritto da: massicarrie 17/05/2007 11.34

.... visto che l'élite calciofila di questo forum non si sporca rispondendo al genuino sfottò di chi "non sa riconoscere un fuorigioco"....
Da parte mia, ovvio, non sarete più importunati.

[Modificato da massicarrie 17/05/2007 11.35]

---

Massi
So benissimo che tu e Piero scrivete certi post per sfotterci e magari farci rosicare (in grande simpatia e amicizia), intendo noi, noi elite calciofila.
Però non potete pretendere che ti si risponda, così come non puoi pensare che non ci si vuol sporcare le mani rispondendo a discussioni come questa.
Anche il silenzio, se vogliamo, è me una forma di risposta.
La più sottile.

Detto ciò, non mi andava di rispondere alla provocazione (da sorridere) CHANEL - NOME COATTO - TOTTI COATTO - VOI IDOLATORI DI UN COATTO.

Ma mi ci buttate dentro a forza, e allora: trovo Chanel un nome ridicolo per una bambina, sono altresì convinto che a sceglierlo siano stati i genitori di Ilary (la sorella si chiama Melory ) e non Totti e non il piccolo Christian come vogliono farci credere. E anche vero tra l'altro che tutto quello che fa questa coppia volenteonolente nota viene ingigantito dai media e reso ridicolo o encomiabile a seconda del grado di simpatia che essi ispirano verso la gente.

Detto ciò sono sicuro, ma non me ne rallegro, che ci saranno prossimamente molte bambine con questo nome

Che se fossi stato in Totti avrei lasciato scegliere al calciatore del Livorno Coco per una eventuale figlia

Posto che di lei (Ilary) potete dire di tutto, ogni frase può essere usata contro di lei, ma di lui del MIO CAPITANO non potete dire nulla.
Concordo con Pazuzu per le qualità che di lui ha elogiato....e mi dispiace per la polemica scaturita, ma ognuno può pensare ciò che vuole.
Comunque anche se il nome molto pensano sia ridicolo e da poco di buono....concordo con il Bigmatcher che presto molte bambine si chiameranno così......anche la NOSTRA (che un giorno arriverà).
CHANEL MANSUETI.....mò veniteci ad offendere.....
Ciao ciao.....

---

Scritto da: .pazuzu. 16/05/2007 19.39
Ormai non mi stupisco più di come tanti ignoranti si ostinino a dare del coatto a Francesco Totti. Il termine in questione è usato abitualmente per identificare il bullo di periferia arrogante ed esibizionista. Chi lo segue, e per questo lo conosce almeno un po', sa che Totti non è un bullo ne tantomeno un esibizionista, ma è un ragazzo timido che spesso e volentieri sfrutta la propria notorietà a fin di bene o fa beneficenza cercando di evitare la pubblicità. Esempi ce ne sono a miliardi.
Ma Totti ha una colpa grave: è nato a Roma e quando parla non riesce a nascondere la propria inflessione dialettale. E questo agli occhi degli ignoranti basta per etichettarlo ed arrivare a modificare tout court il significato del termine.
Cosa devo dirvi? Se davvero secondo il vostro vocabolario truccato Totti è coatto perché parla romano, allora sono coatto anch'io.

[Modificato da .pazuzu. 16/05/2007 19.52]

---

mica te sarai innamorato?

---

Scritto da: massicarrie 17/05/2007 11.34


Forse oltre che ignorante mi troverai suponente, ma non prendo lezioni di semantica da te.
Provo uno sconfinato rispetto, stima ed invidia per chi ha seguito e coronato in maniera così brillante le proprie ambizioni, anche se sacrificando necessariamente altri aspetti della propria vita.
Se non fossi obnubilato da una malsana idolatria (opinione personale)nei confronti di Totti e della Roma, tanto da cadere nella retorica delle "buone azioni" e dell'avversione endemica alla romanità, forse riusciresti anche a tollerare e finanche a stare al gioco di due persone che conosci (forse) più del Dio Totti e a cui piace ironizzare con voi appassionati di calcio e del capitano della Roma. O meglio ci provano, visto che l'élite calciofila di questo forum non si sporca rispondendo al genuino sfottò di chi "non sa riconoscere un fuorigioco".
Da parte mia, ovvio, non sarete più importunati.

[Modificato da massicarrie 17/05/2007 11.35]

---

In questo topic le sole argomentazioni retoriche sono quelle di chi assegna la patente di coatto ad una persona esclusivamente per le sue inflessioni dialettali o, alternativamente (se sa il significato della parola "coatto"), per sentito dire.
Parlando delle buone azioni non mi rifugio nella retorica ma mi affido a numerosi esempi concreti che distinguono Francesco Totti dalla stragrande maggioranza dei calciatori o dei personaggi famosi in genere. Non pretendo che tu ne sia al corrente (i giornali, quando i bei gesti li fa Totti, ne parlano meno possibile, come nel caso del piccolo Edoardo), ma almeno evita giudizi affrettati e/o mutuati da altri.
In quanto all'avversione endemica alla romanità non l'ho certo inventata io. Basta guardare una qualunque trasmissione sportiva o leggere la marea di quotidiani (anche romani come il Messaggero) che offendono Totti, Roma e la Roma in genere alla minima occasione. Non pretendo neanche che ti renda conto di ogni sottile attacco giornalistico di questo tipo, per il semplice fatto che, giustamente, quando leggi quel nome passi avanti, ma almeno non cadere nella retorica dei romani(sti) piagnoni e rosiconi a cui è ispirata la seconda parte del tuo messaggio.

[Modificato da .pazuzu. 17/05/2007 17.26]

Il tutto per aver bonariamente giocato sul nome di una bambina...devo supporre che nessuno di voi abbia mai sorriso su "Debborah" coll'h. Mi sono sentito dare del piagnone, rosicone, ignorante che non sa formulare propri giudizi ma li mutua da altri (probabilmente). Bè...grazie. Prendo atto che posso scherzare su quei porci di Berlusconi, del Papa e del suo Dio, di Prodi e su chissà quanti altri. Ma non posso scherzare sul nome della figlia di Totti, perchè, se non ve ne siete accorti, è quello che mi sono limitato a fare.
Poi mi sento dire che sono permaloso e che entro nel forum per fare polemica e che non riesco a farmi due risate come una volta. Rimango perplesso. Vivaddio lo scambio dialettico anche robusto...ma francamente non vi sto prendendo per il culo durante la finale di Coppa Campioni mentre perdete 2 a 0, cosa che denoterebbe il mio scarso rispetto per voi, per i giocatori impegnati in campo, prima ancora che la mia scarsa empatia.
@ Marco
capisco e rispetto il tuo motto "la moderazione uccide", ma ti invito, almeno alcune volte, a contestualizzare e a non rispondere con argomentazioni che non hanno motivo di essere nei miei confronti che, credo almeno, meriti una considerazione da parte tua diversa dal giornalista di Mesiaset o più semplicemente da chi "io voto Silvio perchè s'è fatto da solo". Era chiaro il clima giocoso fin dal primo post...come era chiaro che non mi sono mai sognato di dare della prostituta e della coatta ad una bambina appena nata. Come non ho espresso un motivato, argomentato e serio giudizio su nessuno(cortesia che a me non è stata riservata).
Il tuo beniamino si è dimostrato da subito molto disponibile ad incontrare un bambino malato di cancro, in uno stato pre-terminale, che aveva come sogno quello di incontrare il capitano delle Roma (come vedi non sono così avulso come pensi, ha organizzato tutto una mia collega e conosco la storia nei particolari con tanto di foto e filmato). Bene. Ti potrei dire che medici ed infermieri che guadagnano molto di meno vanno a cagare sangue in Africa. Facile retorica diresti tu...vero! Ed è per questo che non comprendo perchè tu l'abbia propinata a me.

---

Scritto da: massicarrie 17/05/2007 18.46
Il tutto per aver bonariamente giocato sul nome di una bambina...devo supporre che nessuno di voi abbia mai sorriso su "Debborah" coll'h. Mi sono sentito dare del piagnone, rosicone, ignorante che non sa formulare propri giudizi ma li mutua da altri (probabilmente). Bè...grazie. Prendo atto che posso scherzare su quei porci di Berlusconi, del Papa e del suo Dio, di Prodi e su chissà quanti altri. Ma non posso scherzare sul nome della figlia di Totti, perchè, se non ve ne siete accorti, è quello che mi sono limitato a fare.
Poi mi sento dire che sono permaloso e che entro nel forum per fare polemica e che non riesco a farmi due risate come una volta. Rimango perplesso. Vivaddio lo scambio dialettico anche robusto...ma francamente non vi sto prendendo per il culo durante la finale di Coppa Campioni mentre perdete 2 a 0, cosa che denoterebbe il mio scarso rispetto per voi, per i giocatori impegnati in campo, prima ancora che la mia scarsa empatia.
@ Marco
capisco e rispetto il tuo motto "la moderazione uccide", ma ti invito, almeno alcune volte, a contestualizzare e a non rispondere con argomentazioni che non hanno motivo di essere nei miei confronti che, credo almeno, meriti una considerazione da parte tua diversa dal giornalista di Mesiaset o più semplicemente da chi "io voto Silvio perchè s'è fatto da solo". Era chiaro il clima giocoso fin dal primo post...come era chiaro che non mi sono mai sognato di dare della prostituta e della coatta ad una bambina appena nata. Come non ho espresso un motivato, argomentato e serio giudizio su nessuno(cortesia che a me non è stata riservata).
Il tuo beniamino si è dimostrato da subito molto disponibile ad incontrare un bambino malato di cancro, in uno stato pre-terminale, che aveva come sogno quello di incontrare il capitano delle Roma (come vedi non sono così avulso come pensi, ha organizzato tutto una mia collega e conosco la storia nei particolari con tanto di foto e filmato). Bene. Ti potrei dire che medici ed infermieri che guadagnano molto di meno vanno a cagare sangue in Africa. Facile retorica diresti tu...vero! Ed è per questo che non comprendo perchè tu l'abbia propinata a me.

---

Ma quale facile retorica?! Tanto di cappello per loro che hanno le palle (oltre che la disponibilità economica) per farlo. Io la disponibilità economica non ce l'ho di sicuro, e molto probabilmente nemmeno le palle.
Tornando al discorso principale, non puoi dire che non hai dato un giudizio, perché per me dire che qualcuno è coatto significa giudicarlo.
Per il resto (forse mi sono espresso male nell'ultimo messaggio) non ho detto che tu sei piagnone e rosicone, ma che la seconda parte del tuo messaggio precedente appare ispirata alla retorica che vuole il romanista (cioè io e gli altri del forum in questo caso) piagnone e rosicone. Ed è proprio perché di te ho una considerazione diversa dal giornalista di Mediaset o più semplicemente da chi "io voto Silvio perchè s'è fatto da solo", che mi dispiace sentir dire certe banalità da te che di solito pesi ogni parola.

[Modificato da .pazuzu. 17/05/2007 20.38]

---

Scritto da: .pazuzu. 17/05/2007 20.36

Ma quale facile retorica?! Tanto di cappello per loro che hanno le palle (oltre che la disponibilità economica) per farlo. Io la disponibilità economica non ce l'ho di sicuro, e molto probabilmente nemmeno le palle.
Tornando al discorso principale, non puoi dire che non hai dato un giudizio, perché per me dire che qualcuno è coatto significa giudicarlo.
Per il resto (forse mi sono espresso male nell'ultimo messaggio) non ho detto che tu sei piagnone e rosicone, ma che la seconda parte del tuo messaggio precedente appare ispirata alla retorica che vuole il romanista (cioè io e gli altri del forum in questo caso) piagnone e rosicone. Ed è proprio perché di te ho una considerazione diversa dal giornalista di Mediaset o più semplicemente da chi "io voto Silvio perchè s'è fatto da solo", che mi dispiace sentir dire certe banalità da te che di solito pesi ogni parola.

[Modificato da .pazuzu. 17/05/2007 20.38]

---

Boh! Forse non ci capiamo! Forse mi sono espresso male indicando i genitori come coatti...avrei dovuto scrivere che semmai erano loro i coatti e non la bambina, per rispondere al tuo post che ho trovato esagerato
" Sta bimba ha solo 3 giorni di vita e già s'è sentita dare della coatta e della mignotta.
Regolatevi!" . Dire a qualcuno che ha il nome di un imperatore, magari ammiccando simpaticamente, non fa di lui un imperatore nè gli si dice che lo è.
Se credi veramente che io non possa dire certe banalità, allora dammi almeno il beneficio del dubbio e prendi il tutto con il sorriso, come ho fatto fin da principio alla notizia della neonata Chanel.

---

Però non potete pretendere che ti si risponda, così come non puoi pensare che non ci si vuol sporcare le mani rispondendo a discussioni come questa.

---

Posso pretendere che mi si risponda almeno senza pensare che abbia vilipeso la votra dignità?

---

Anche il silenzio, se vogliamo, è me una forma di risposta.
La più sottile.

---

...e la più banale.

---

Detto ciò, non mi andava di rispondere alla provocazione (da sorridere) CHANEL - NOME COATTO - TOTTI COATTO - VOI IDOLATORI DI UN COATTO.

---

...sono lieto che ti piace il silenzio, perchè non penso di poterti dare altro.

---

Scritto da: massicarrie 17/05/2007 21.16


Boh! Forse non ci capiamo! Forse mi sono espresso male indicando i genitori come coatti...avrei dovuto scrivere che semmai erano loro i coatti e non la bambina, per rispondere al tuo post che ho trovato esagerato
" Sta bimba ha solo 3 giorni di vita e già s'è sentita dare della coatta e della mignotta.
Regolatevi!" . Dire a qualcuno che ha il nome di un imperatore, magari ammiccando simpaticamente, non fa di lui un imperatore nè gli si dice che lo è.
Se credi veramente che io non possa dire certe banalità, allora dammi almeno il beneficio del dubbio e prendi il tutto con il sorriso, come ho fatto fin da principio alla notizia della neonata Chanel.

---

Ricominciamo?
Il nodo della questione per me è proprio l'uso a sproposito del termine coatto per una persona che di fatto non lo è.

---

Scritto da: .pazuzu. 17/05/2007 21.32

Ricominciamo?
Il nodo della questione per me è proprio l'uso a sproposito del termine coatto per una persona che di fatto non lo è.

---

Ok, ricominciamo!
Se riuscissi a sorvolare sulla questione semantica come con poco garbo (lo ammetto! ) ti ho già chiesto di fare, vedresti che non ho dato del coatto a Totti, che non conosco nemmeno mediaticamente. Ho altresì detto che ha il mio rispetto ed invidia per aver raggiunto cotanti obiettivi seppur necessariamente a scapito di altri momenti importanti della vita...in altre parole, non mi garba essere messo alla stregua di chi, per gelosia, supponenza, classismo, ignoranza o altro, lo giudica un coatto demente perchè non usa bene i congiuntivi o guadagna miliardi nononstante la scandalosa assenza di un diploma di laurea e giocando a palla.
Per questo mi sembra esagerata e superflua questa discussione troppo animata (manco se parlasse de stipendi!), perchè pensavo di non essere appunto annoverato tra quelle persone e credevo che la cosa facesse sorridere, come si sorride quando racconto che a Roma ci si ostina a battezzare Michael (Maicol) per poi urlare costantemente dalle finestre "Maicoooooooooo!!! Forza un po'!"! Da qui ad avervi definito degli idolatri coatti...
T'è più chairo così? Altrimenti vattela a pia' inder posto.

va bene come risposta?